Коротко о деньгах.

Это какие же были недалёкие в своих знаниях прошлые политэкономы-классики! Как они могли не увидеть такого яркого решения, которое сегодня понятно любому. Более того, они ещё и боролись с этим явлением, одёргивая наиболее одержимых умножать таким образом богатства нации.

Сегодня эта идея обогатить страну с помощью печатного станка овладела массами. Простота и ясность завораживают.

А сколько ещё новых возможностей несёт такое решение!

И публика настроена решительно. Экономика, чтобы постоянно находиться в тонусе, беспрерывно впитывает в себя всё новые и новые массы денег - вбрасывания следуют партия за партией. Очень всё замечательно получается. Чуть какая заминка в производстве или обмене товаров из-за нехватки денежной массы, в ход идёт количественное смягчение ( это, кто не в курсе, вбрасывание дополнительной денежной массы сверх уже имеющейся). И если кто-то подумает, что что-то здесь не сходится, он окажется неправ. Всё происходит в соответствии с новой теорией денег. Суть её: деньги, это знак стоимости, некий актив, возникающий под влиянием практики хозяйствования и утверждённый государством стоимостной знак как инструмент товарного обмена, собственной внутренней стоимости не имеющий. Что же относительно функций денег как меры стоимости товаров, построения равнозначных количественных пропорций товарного обмена, то для этого достаточно договорённости между покупателем и продавцом. Одному полезна вещь, второму интересны деньги. На чём сойдутся, то и цена. Именно так и никак иначе. Потому что это сегодня, в свою очередь, есть современная теория стоимости. Поэтому деньги, являясь законченной её формой, не могут быть ничем иным как общественно закреплять своей мерой в денежной форме достигнутую договорённость относительно пропорциональности товарного обмена. И в этом своём качестве они, конечно же, не должны иметь собственной ценности, иначе они будут подрывать принятые договорённости при некоторых обстоятельствах или отвергать их вовсе. То есть, это будет посягательством на свободу предпринимательства. Океан возможностей умножения стоимости окажется резко ограниченным. Поэтому ни какие деньги, ни какие трудовые усилия, ничто не должно эти возможности ограничивать.

Разделавшись таким образом с проблемой денег и стоимости, экономисты вновь возвратились к ставшему уже привычным « невинному удовольствию» обсуждать и гадать о сроках наступления очередного экономического кризиса, не заметив, что своими усилиями в переоценке стоимости товаров и денег они избавили общество от этих самых кризисов. По крайней мере в том их классическом виде с товарным перепроизводством, падением цен, многими тысячами выброшенных на улицу рабочих и прочими сопутствующими факторами, в числе которых - внезапное исчезновение из товарного обращения наличных денег. Всего этого мы не наблюдаем уже довольно продолжительное время. Местечковые или даже мировые финансовые бури в расчёт брать не будем, они мало влияют на настроения " маленьких" людей.

Умеренность кризисов случилась благодаря ликвидации дефицита денежной массы. А дефицита денежной массы не стало из-за неограниченного печатания этой самой массы. Возможность же данного действа была продиктована отказом иметь деньгам собственную внутреннюю ценность или быть товаром. Очень уж это мешало такой простой и всем понятной новой теории стоимости - теории договорённостей.

Так кирпичик на кирпичик, этими простейшими приёмами современные экономисты, сами того не заметив, совершили экономическое чудо - бескризисную экономику.

Осталось сделать ещё один небольшой шажок, чтобы в экономике окончательно наступил вселенский штиль и благодать. Это уравнять все национальные валюты друг относительно друга и решить этим самым ещё одну застарелую проблему - проблему единой мировой валюты.

Что мешает сделать их равными? Все национальные валюты, без исключения, не имеют собственной стоимости. Все они, без исключения, не измеряют стоимости товаров. Все они, без исключения, занимаются только счётом согласованных национальных цен товаров, по результатом которых складываются денежные суммы и вбрасываются в товарное обращение. Поэтому, став равными, они все, без исключения, станут мировыми резервными валютами. Все они, без исключения, в данном статусе будут взаимозаменяемыми и одинаковыми в своих возможностях, функциях, обязательствах и силе исходя из складывающегося спроса на деньги по торговым сделкам или торговым балансам. Хватит отдуваться за всех одним американцам.

Или вообще перейти к общей для всех единой мировой валюте. Блики её уже вспыхивают то там, то здесь предложениями о цифровых деньгах.

И это ни какие-то мои фантазии или выдумки. Это простое достраивание конструкции денег как законченной формы стоимости согласно сложившимся принципам новейших теорий стоимости и денег, по которым мы сегодня живём.

Мало понятно, насколько экономисты способствовали достижениям высокого уровня производительных сил промышленного производства, но что они весьма плодотворно воспользовались успехами экономического прогресса в написании своих трактатов стоимости и денег, говорит сущность их теоретических поделок. Прогресс сыграл злую шутку над ними и обществом в целом. Он своими достижениями в промышленном производстве помог утвердиться самым примитивным теориям, позволяющим бесчинствовать над ценами, деньгами и товарными объёмами и в конечном счёте над людьми.

Возвращаемся к теории стоимости свободного установления цен товаров. Согласно новым воззрениям, сегодня в образовании стоимости товара важным моментом являются полезность, оригинальность, престижность и прочее, провоцирующие в хорошем смысле спрос, но которые всей своей мощью эмоциональных проявлений увеличивают в структуре стоимости только прибавочную стоимость или прибыль без малейшего создания хоть самой малой толики массы товара на эту добавочную прибыль.

В результате данного обстоятельства вся масса дополнительных денег, минуя создающий товары производительный капитал, оказывается в потребительском секторе. Благо, что под этот рост пока появляются товары в потребном количестве.

Пока появляются, потому что требуемые для этого дополнительные человеческие ресурсы, станки и оборудование, инструмент, материалы и прочие элементы производства в состоянии покрывать повышающиеся потребности. Но договорные цены товаров имеют одну коварную особенность: с каждым новым производственным циклом они возрастают быстрее, чем товарная масса. Слишком не равные условия: одно дело напечатать деньги и совсем другое в требуемом количестве постоянно развивать средства производства и увеличивать число продуктов потребления.

В данном следовании за ростом цен победа будет безусловно за деньгами. Общество это ощутит появлением товарного дефицита. Как скоро предсказывать не берусь, правда с большой долей вероятности думаю, всё так и произойдёт.

Но есть при возникновении такой ситуации и положительный момент. Впервые, со времени отказа от золотого стандарта в деньгах, вся сложившаяся денежная масса средств обращения, представленная суммой цен обращающихся товаров, несущих в себе в том числе и эмоциональную составляющую ( полезность и прочее), будет равна произведённой стоимости, представленной усилиями человеческого труда и производительными свойствами промышленного оборудования в лице товара, покрывающего своим количеством денежные массы. И много веков враждующие между собой полезность и труд сольются, наконец, в едином экстазе. Стоимость товара в форме рыночной цены будет содержать в себе столько полезности - какие бы страсти ни кипели на рынке - сколько товара на эти полезности будет способно доставить производство силами труда. И с этого момента всю силу желаний обладать понравившимися вещами публике вынужденно придётся направить далее роста цен - этот ресурс появления дополнительного числа товаров на рынке будет исчерпан - в сферу производства, принуждая последнее к большему приложению труда, чтобы создавать больше ажиотажного товара.

И таким вот образом, подгоняя непосредственное производство, эмоции с этих пор станут способствовать росту национального богатства. Увеличивающееся вещественное содержание последнего будет в том числе прирастать и денежным материалом, чтобы придавать товарам движение на рынке.

Полезность и спрос, как непосредственное приложение к количеству труда, получат дозволенное добавление наравне с последним в рыночной цене. В такой вот связке они и пойдут дальше на принципах равновесия желаний и возможностей при здоровом напряжении производства.

Но можно не жить ожиданием прихода такой ситуации, а начинать приводить к такому равновесию стоимости товаров в форме рыночных цен прямо сейчас. Для этого надо всем миром вернуться к ценностям денег, сущностью которых должно стать принятие единого особенного товара в статусе всеобщего денежного эквивалента с собственной внутренней стоимостью.

Мы сегодня живём в безответственное время. Оно обусловлено утвердившейся концепцией стоимости, в которой оказалось мало место человеческому труду. Значительной частью цены товаров стали полезность, договорённость, спрос. И оплачивать золотом ( а до некоторого времени экономика имела всеобщим денежным эквивалентом золото) эти преходящие субстанции - без меры, без стоимости, без сколько-нибудь материального - дураков не обнаружилось. Поэтому-то и отказались от золота. И получили экономическое чудо, когда ничто не мешает производству, налицо полная свобода в делах, но мир опять стоит не просто перед очередным экономическим кризисом, он приближается к общемировой великой депрессии. Так нам объявляют.

Так не так, но чтобы отвратить общество от такой перспективы, единственно правильным ходом будет возродить старые деньги, сущностью которых являлась разменность национальных валют на золото. То есть, первейшей задачей должно стать возвращение в деньгах к всеобщему золотому денежному эквиваленту, причём всеми странами мирового сообщества, а не поодиночке или малыми союзами.

Принятый всеобщий денежный эквивалент станет наводить порядок в экономике. С самого первого шага он начнёт считать экономику в золоте. Работа с деньгами, представляющими собой золото, очень быстро остудит горячие головы, которым сегодня очень нравится договариваться о ценах, не задумываясь о расчёте. Но вот при золотых деньгах вся эта лёгкость вмиг испарится. Потому что расплачиваться придётся не " ряжеными деньгами", а натуральным золотом. Практически сразу сойдёт на нет печатание денег, за этим схлынет волна количественных смягчений, а за ними дикий, бесконечный бег цен назад ( их рост). И это никоим образом не отразится на производстве товаров. Напротив, только подстегнёт производство к росту и именно товарной массы.

В связи с возвращением к золотому стандарту, станет необходимым придать национальной валюте масштаб весовых частей золота, денежное название этим весовым частям и определиться с золотым содержанием единицы валюты. Потом должен последовать перевод цен товаров в весовые части драгоценного металла.

Чтобы всё прошло более-менее гладко, ровно, без каких-либо потрясений и срывов, сложных перерасчётов и нарушений стоимостных связей, с действующими ценами товаров ничего не нужно предпринимать. Просто пересчитать текущие цены в количество золота, в том числе учитывая и наностную часть цены товара (полезность, договорённости, спрос и прочее). Причём наделение полезности, спроса и т.д. золотом в цене товара не приведёт к какой-либо коллизии с ценой самого золота. Этого " добра", коверкающего действительную стоимость, в цене последнего не меньше. Ну и далее уже на основании суммы цен обращающихся товаров в условном золоте, подсчитать массу средств обращения в натуральном виде золота, представленного знаками своего количества, и приступать к работе в этих новых условиях золотых денег, возвращая создаваемым богатствам вновь достоверный счёт.

Дело за малым - определить курсы национальных валют в золоте и их взаимосвязи.

Это вполне решаемо. Надо вернуться в 1971 год, когда произошёл отказ от золота, восстановить золотое содержание и пропорции валют на тот момент, пересчитать их относительно настоящего времени. Это возможно, если предположить, что за 50 лет цена золота относительно затрат рабочего времени его добычи не изменилась.

Даже если она и изменилась, то в сторону удешевления, поскольку золота за это время добывать стали больше. А это должно его номинальную цену понижать, а цены товаров повышать, имея в виду повышенное содержание золота в цене. И всё это уже поглощено в существующих ценах товаров. Поэтому принципиальной ошибки в перерасчёте обратимости национальных валют в золото не случится, если мы будем исходить из предположения неизменности его цены. Да и более важно для нас в данном изложении отношение величин курсов национальных валют меж собой, чем их точный расчёт.

Так вот, будем исходить из того, что доллар остаётся на сегодняшний момент мировой резервной валютой ( никто ему в этом пока не отказал) и примем стоимость одной унции золота в 1500 долларов как общемировую цену. Этим самым золотое сопровождение доллара понижается в 43 раза. И доллар теперь будет содержать вместо 0,89 грамма ( как это имело место в 1971 году) 0,021 грамма золота. Примем это за данность и соответственно понизим золотое содержание во столько же раз у всех национальных валют. Принимая курс доллара в новом значении и основываясь на перенесённых пропорциях мировых валют к доллару в 1971 году, пересчитать новые курсы национальных валют относительно золота. На основании получающихся величин собственной национальной денежной единицы в золоте, надо будет определить цены товаров в соответствии с новым масштабом цен. Исходя из общей суммы получившихся цен в золоте, определить требуемое количество средств обращения.

И экономика начнёт функционировать в новых условиях. Эти условия будут очень жёсткие: цены товаров, дополнительные прибыли, издержки производства, увеличение бюджетных трат будут контролироваться объёмом денежных средств. Все злоупотребления должны будут пресекаться возникающим дефицитом денежных средств. Конечно, правительства, имея в своих руках абсолютное управление денежной массой, могут, поддавшись великому соблазну, вместо поиска и устранения причин денежного дефицита вбросить в обращение дополнительную массу денег. Но это уже будет экономика с петлёй на шее. Данный приём сделает цены товаров более дорогими не только внутри страны, но и на внешнем рынке. Причём дороговизна товаров будет обусловлена наличием повышенного содержания золота в ценах товаров. Мало кому требуется объяснять поведение участников рынка в такой ситуации. Дорогие товары будут игнорироваться покупателями. Только острая необходимость может склонить кого-то к покупке. То есть, страна с дорогим экспортным товаром будет терять в сбыте. Да и деньги свои начнёт терять. Потому что на внешнем рынке национальные валюты принимают форму мировых денег в весовом измерении золота. И станет выгодным на то же самое количество золота приобрести на этом рынке больше товара чем дома. Всё это вместе не позволит сводить международный торговый баланс без привлечения дополнительного количества драгоценного металла, которое в каждой стране не безгранично.

Таким образом, золотой стандарт создаст всеобщую круговую ответственность или всеобщую круговую поруку ответственности производителей, рынков и правительств вести дела без обмана, без принуждения, эквивалентно, на условиях взаимной выгоды с постоянной заботой о повышении производительности труда.

Производство и обмен товаров снова обретут эталон меры стоимости.

Пройдя период выравнивания стоимостных связей, когда сложатся окончательно верные величины количества золота в национальных валютах, получат свою долю золота цены товаров и объёмы денежных средств обращения, построятся в ряд национальные экономики в своих зависимостях относительно успешности труда, мировая экономика вступит в период настоящих честных деловых отношений без чьего-либо господства, без количественных смягчений, " вертолётных денег", отрицательных ставок и т. д..

Принято, что история не знает сослагательного наклонения, но закончить данный материал хочется примером именно такого порядка. Представим, что мировая экономика в денежных делах вместо доллара в 1971 году перешла к золоту. Будет прослежено его влияние на цену главного товара мира - нефть - в двух странах. А именно: в России ( частично в СССР) и США. Но это будет показательно и для всех других товаров как и в отношении торговых операций вообще между странами.

Итак, возвращаемся в 1971 год, когда США все валюты мира кинули в " свободное плавание". Представляем, что они снимают с себя обязанность быть резервной мировой валютой.

Прежде чем начинать ориентировочные расчёты, давайте внесём поправку относительно золотого содержания рубля на тот момент. Официально курс рубля составлял 0,98 грамма золота. Но это был завышенный курс, который не имел под собой экономического обоснования. Поскольку в 1971 году отставание в четыре раза производительности труда в СССР от США больше похоже на правду, нежели равенство их производительных сил, то примем за содержание золота в рубле 0,22 грамма, которые в ходе денежной реформы 1961 года вдруг превратились в 0,98 грамма и дошло до 1971 года..

Итак, по состоянию на 1971 год золото имело цену в США и по всему миру 35 долларов за унцию. В СССР одна унция была равна 140 рублям. Золотое содержание доллара составляло 0,89 грамма золота, советский рубль содержал 0,22 грамма золота. Мировая цена 1 барреля нефти была 3 доллара или 2,67 грамма в золоте.

При переходе на золотой стандарт для США 1 баррель стоил бы 2,67 грамма золота. В золотом эквиваленте для СССР 1 баррель нефти был бы равен также 2,67 грамма золота. В национальных валютах: 1 баррель нефти стоил бы 3 доллара в США и 12,0 рублей в СССР, курсовое соотношение доллара к рублю — 4,0 ( 0,89 : 0,22). Справочно: цена в том году 1 барреля нефти в США составляла 3 доллара, в СССР 2,7 рубля при курсе рубля к золоту 0,98. Курсовое соотношение доллара к рублю на тот момент было равно 0,9.

Переходим в год 2019. Цена на золото составляет 1500 долларов за унцию. То есть золото возросло в своей номинальной цене в 43 раза. Рассмотрим два варианта.

Вариант первый: цена золота возросла по объективным причинам повышения стоимости его добычи ( сложности залегания, иссякаемые запасы в недрах и т. д.). При данных обстоятельствах в единицу рабочего времени золота стали как бы добывать меньше. Меньше в 43 раза. И оно естественным образом подорожало именно в 43 раза. Или, что тоже самое, теперь на его добычу требуется больше рабочего времени в 43 раза. В соответствии с денежной теорией, при повышении стоимости золота в 43 раза, должно понизиться золотое содержание национальных валют и цен товаров также в 43 раза. Все товары должны оцениваться меньшим количеством золота. Не изменится только соотношение национальных валют по отношению к друг другу и соотношение цен товаров, в том числе и к деньгам. Прошлое содержание золота в 1 долларе ( 0,89 гр.) уменьшится до 0,021 грамма, а прошлое содержание золота в рубле ( 0,22 гр.) станет равным 0,005 грамма. Их отношение между собой останется на уровне 4,0 ( 0,021: 0,005). Добыча 1 барреля нефти теперь станет оцениваться не в 2,67 грамма золота, а 0,062 грамма.

В золотых ценах 1 баррель нефти для США будет стоить 0,062 грамма золота или 3 доллара. Для РФ 1 баррель нефти будет равен также 0,062 грамма золота или 12,0 рублей.

Вариант второй: цена золота возросла по причинам, не касающимся стоимости добычи золота и доставки его на рынок. То есть, золота не стали добывать меньше. Следовательно рабочее время его добычи не изменилось и значит не изменились прошлые содержания золота ни в долларе ( 0,89), ни в рубле ( 0,22), ни в 1 барреле нефти ( 2,67). Только теперь 0,89 грамма золота должны быть выражены не одним долларом, а 43 долларами, один грамм золота не 1,12 доллара, а 48 долларами, одна унция золота не 35 долларами, а 1493 долларами; 0,22 грамма не одним рублём, а 43 рублями, один грамм золота не 4,5 рублями, а 195,5 рублями, одна унция золота не 140 рублями, а 6079 рублями; 2,67, грамма золота одного барреля нефти не 3 долларами, а 128 долларами в США и 522 рублями в РФ. А по сути, исходя из золотого содержания валют и нефти, цена золота в США сохранялась бы в пределах 35 долларов, в РФ 141 рубль, цена на нефть для США составляла бы 3 доллара за 1 баррель, для РФ 12,0 рублей.

Справочно в 2019: золото стоило в США 1500 долларов за 1 унцию, в РФ 97500 рублей; 1 баррель нефти для США равен был 65 долларам, для РФ 4225 рублям.

Нам важны во всей этой арифметике курсовые зависимости доллара к рублю и относительная стоимость одного барреля нефти к той и другой валюте исходя из принципа золотого стандарта. А они, мы наблюдаем, как сложились к 1971 году, так и остались в бывших пропорциях.

И это естественный ход событий, если в результатах труда ничего не меняется. Даже допуская некоторые изменения в качестве труда, они за эти 50 лет никаким образом не повлияли на формирование нынешних курсовых зависимостей и цен товаров, построенных на чём угодно, только не на принципах проявления трудовых затрат. Смотрите цену одной унции золота в 1971 году 35 долларов и 141 рубль. И в 2019 году, если бы события развивались согласно денежным законам при золотом стандарте ( когда денежный материал номинально дорожает), цены золота должны были быть 1493 доллара и 6079 рублей. Фактически же страны имели 1500 долларов и 97500 рублей за одну унцию золота. Цена нефти: в 1971 году 3 доллара и 12 рублей; в 2019 году, согласно всё тем же денежным законам и также на основании золотого стандарта, нефть должна была быть за 1 баррель 128 долларов и 516 рублей. Фактически же она сложилась в 65 долларов и 4225 рублей.

В виду объёмного и разностороннего товарного обмена как на мировых рынках так и на внутренних, основной функцией, в силу невозможности иметь требуемую денежную наличность в натуральном золоте, должна будет стать счётная. И по сути вместо золота эталоном измерения стоимости или счётной мерой можно принять практически любой товар с его собственной ценой. Давайте проверим данное утверждение.

Попробуем выбрать в качестве всеобщего денежного эквивалента не золото, а что-то иное. Но сделаем это особенным образом.

В 1986 году английский журнал " Экономист" опубликовал ради развлечения паритет покупательной способности для разных стран в виде " индекса бигмака", сделав его впоследствии неофициальным показателем паритета покупательной способности национальных денег разных стран. Бигмак, это разновидность гамбургера, получивший широкую популярность и распространение по всему миру. Кстати, родина его США. Он возник там в 60-е годы. Так вот, давайте расширим границы этой шутки и сделаем бигмак ещё и новым всеобщим денежным эквивалентом, ни много - ни мало, "новыми мировыми деньгами". Назовём эти новые мировые деньги просто « бургер» ( тем более, что уже появилось даже такое понятие как бургероэкономика). И давайте представим, как развивались бы события, поступи Америка так.

Обратимся к движению цен двух продуктов, более других находящихся под пристальным вниманием мирового рынка. Это нефть и золото. И также это сделаем в отношение двух стран: России и США. Хотя, следует заметить, вести себя будут так и цены всех других товаров во всех других странах, если их национальные деньги будут отнесены к этой новой мировой валюте.

Итак, принимаем за новый всеобщий денежный эквивалент 1 бургер равный 1 бигмаку. В 1971 году, исходя из сохранявшегося на тот момент золотого стандарта, 1 бигмак, 1 баррель нефти, 1 унция золота имели следующую линейку количеств золота в их ценах: 0,53; 2,67; 31,1 граммов соответственно. Один доллар был равен 0,89 грамма золота, один рубль - 0,22 грамма. Поскольку принимаем за новые деньги один бигмак в денежном названии бургера, то 1 баррель нефти в этих деньгах будет представлен 5,04 бургера ( 2,67:0,53), 1 унция золота — 58,68 бургера. А соотношение цен 1 унции золота к 1 баррелю нефти как 1 : 11,6. Курс доллара к бургеру 1,68 ( 0,89:0,53); рубля к бургеру 0,42 ( 0,22:0,53). В национальных ценах: 1 баррель нефти был бы равен 3 долларам, 1 унция золота 35 долларов в США и 12 рублей за баррель нефти, 140 рублей за унцию золота в СССР.

Переходим в 1986 год ( это когда появился " индекс бигмака").

К моменту, когда пошутил журнал " Экономист", бигмак подорожал в 2,7 раза ( 1,6 дол.:0,6 дол.). Примем, что данное повышение цены произошло по объективным причинам - добавили, допустим, слой или два ещё колбасы. Вследствие такого шага, теперь функцию стоимости понесёт не полный бигмак, а его в 2,7 раза меньшая часть - 0,37 целого бигмака. В случае с золотом это означало бы подорожание добычи золота. С этого момента новые деньги примут иную стоимость. Один бургер будет равен 0,37 полного бигмака вместо 1 бигмака. Курс доллара к бургеру будет 0,62 ( 1,68*0,37). Цена 1 барреля нефти в новых ценах изменится с 5,04 бургера до 1,86 бургера, золото до 21,7 бургера. Но по прежнему в США нефть имела бы цену 3 доллара за баррель нефти и 35 долларов за унцию золота. В стоимостных отношениях ничего не изменилось бы.

В СССР курс рубля составил бы 0,16 бургера ( 0,42*0,37). В новых значениях денег 1 баррель нефти стоил бы 1,86 бургера, золото 21,7 бургера. В своей национальной валюте - 1 баррель нефти был бы равен 12,0 рублей, золото 140 рублей.

Теперь давайте допустим, что бигмак подорожал вследствие своей популярности, не изменив ничего ни в затратах труда, ни в составе продукта. Вот взяли и поменяли цену нового всеобщего денежного эквивалента. По сути подняли цену денежного материала. Чтобы это их вольное решение не отразилось на ценах товаров относительно друг друга, цены товаров должны вырасти номинально в такой же пропорции как и цена денежного материала. Это как если бы ничего не меняя в трудозатратах добычи золота просто подняли его цену. То есть, как содержал 1 баррель нефти 5 целых бигмаков и 0,04 его целой части, так это количество и сохраняется в цене этого барреля, только теперь это количество выражается не в 5,04 бургера ( как в 1971 году, когда 1 бургер был равен 1 бигмаку), а в 13,6 бургера ( больше в 2,7 раза). Одна унция золота не 58,68 бургера, а 158,4. Получаем в новом значении курсы доллара и рубля ( 4,5;1,13). В национальных ценах это бы были всё те же 3 доллара за баррель нефти и 35 долларов за унцию золота в США, а в СССР 12 рублей и 140 рублей. То есть по сравнению с 1971 годом опять ничего практически не изменилось. Справочно: в США нефть была равна 15 долларам за 1 баррель, золото 284 долларов за унцию, в СССР, в силу курсового соотношения доллара к рублю 1,3, 1 баррель нефти стоил примерно 20 рублей, золото 370 рублей.

Год 2019. Бигмак к этому времени , по сравнению с 1986 годом, подорожал ещё в 3,5 раза ( 5,58 доллара). Рассмотрим также два варианта - объективный и не очень. Объективный: бигмак действительно стал более дорогим. К примеру, он стал более объёмным. Теперь 1 бургер будет представлять 0,11 целого бигмака, а не 0,37 его части как в 1986 году. Нефть и золото должны станут иметь цены 0,53 бургера и 6,21 бургера соответственно. Курсы валют должны понизиться до 0,18 бургера за доллар США и 0,04 за рубль. Но по прежнему, в США 1 баррель нефти должен бы стоить 3 доллара, золото 35 долларов. В России нефть должна иметь цену 13 рублей за баррель и 155 рублей за унцию золота. Отнесём некоторое несоответствие 71 году на погрешности округления.

Не объективный: если так называемый денежный эквивалент бигмак растёт в цене беспричинно ( то есть согласно спросу) в 3,5 раза по сравнению с 1986 годом, то чтобы сохранить все ранее состоявшиеся пропорции цен между собой, цена 1 барреля нефти должна также возрасти в 3,5 раза с 13,6 бургера до 47,6, а золото со 158,4 бургера до 555 за унцию. А их отношение друг к другу 11,7. То есть они не потеряли ценности относительно друг друга. И для них конкретно с их ценами ничего не произошло.

Доллар в своей курсовой зависимости к бургеру упал до 15,75 вместо 4,5. И тогда в США нефть и сегодня должна бы быть равной 3 долларам, а золото 35 долларам. Но фактически в США нефть имеет цену 65 долларов за баррель, золото 1500 долларов за унцию.

В России курс рубля должен понизиться к бургеру до 4 с 1,13. Тогда нефть должна быть равна при таком курсе 12 рублям и золото 139 рублей. А имеем: нефть стоит 4225 рублей, золото 97500 рублей.

То есть, за полвека ничего на самом деле с настоящими стоимостями нефти и золота не произошло при условии, что со стоимостью денежного материала, исходящей от затрат труда, за это время также ничего не случилось.

Такая вот получилась шутка.

Говорят, что в каждой шутке есть доля истины. Доля истины в данной шутке заключается в том, что все ищут удобный инструмент расчёта денежной массы в обращении, а надо искать инструмент расчёта цен товаров, эту массу составляющих, стать которым может любой товар с собственной ценой.

Экономика остро нуждается в счёте. Но он невозможен, если не имеют счёта деньги. Деньги не имеют счёта, потому что лишены собственной цены. Лишены собственной цены они вследствие непризнания денег товаром. Непризнание денег товаром происходит от свободно устанавливаемых цен на все остальные товары мира.

Следовательно, чтобы экономика обрела счёт надо просто сделать так, чтобы деньги стали товаром с собственной внутренней стоимостью. Только в этом случае в экономике придёт конец произволу.

Автор статьи В.Попрыгин