Популистская кампания юриста так называемого «Фонда борьбы с коррупцией» (признан иноагентом) Любови Соболь потерпела неудачу. Она провалила апелляцию в Мосгорсуде, пытаясь доказать причастность компаний «Конкорд» и «Вито-1» к заболеваниям детей в учебных заведениях в декабре 2018 года.
На своей странице в соцсети Любовь Соболь опять во всем обвинила власти, назвав «политическим» решение городского суда Москвы, оставившего в силе решение Мещанского районного суда от 31 октября 2019 года по коллективному иску от родителей детей.
Решение суда основывалось на данных проверки Роспотребнадзора на предприятиях «Конкорд» и «Вито-1». Об этом сообщает сетевое издание «Суть событий», освещающее данный процесс.
Специалисты надзорного органа установили, что ни на оборудовании, ни у работников пищевых комбинатов не обнаружено никаких следов возбудителей заболеваний. Тем самым подтверждается, что указанные компании непричастны к заболеваниям детей.
Несмотря на то, что в рамках судебного разбирательства Соболь не предоставила ни одного убедительного доказательства, суд все же обязал компании выплатить пострадавшим денежную компенсацию от 1,5 до 15 тыс. рублей.
Проигрыш Соболь в суде доказывает ее несостоятельность как юриста. Вся ее кампания была направлена на дискредитацию поставщиков питания. Следует учесть, что требование суда о выплате компенсации не является обвинительным заключением и может быть оспорено.
В интервью изданию Mos.news адвокат компаний «Конкорд» и «Вито-1» Евгения Сонина отметила, что, по ее мнению, решение суда о выплате компенсаций было незаконным, так как не была доказана причинно-следственная связь между заболеванием детей и деятельностью поставщиков питания, о чем говорится в ст. 1064 ГК РФ. Об отсутствии такой связи свидетельствует и экспертиза Роспотребнадзора, где прямо сказано, что «источник заражения не установлен».
Информационная кампания по дискредитации «Конкорда» была развязана Соболь еще в январе 2019 года с целью шантажа петербургского бизнесмена Евгения Пригожина. Тему детских заболеваний юрист ФБК надеялась использовать для «строительства социального фундамента» к предстоящей избирательной кампании в МГД.
Соболь надеялась предстать перед избирателями как «защитница москвичей», но проигрыш в Мосгорсуде свидетельствует об окончательном провале ее информационной кампании, основанной лишь на популистской риторике.